मुला/मुलीला 'एकट्या' आईने (Single Parents) वाढवल्यामुळे आईच्या जातीवर दावा करण्यासाठी पात्र

बॉम्बे हायकोर्टाने मुल 'एकट्या' आईने (Single Parents) वाढवल्यामुळे आईच्या जातीवर दावा करण्याची परवानगी दिली

खांडेकर यांच्या म्हणण्यानुसार, तिच्या आई आणि वडिलांचे एप्रिल 1993 मध्ये लग्न झाले, परंतु लग्नानंतर लगेचच या जोडप्यामध्ये मतभेद निर्माण झाले, परिणामी, या जोडप्याचे मतभेद कधीही समेट होऊ शकले नाहीत.

आंतरजातीय विवाहात, आईने एकट्याने सांभाळलेले मूल आईच्या जातीवर दावा करू शकते, असा निकाल मुंबई उच्च न्यायालयाने (Mumbai HC) नुकताच दिला.

न्यायमूर्ती सुनील शुक्रे आणि न्यायमूर्ती गोविंद सानप यांच्या खंडपीठासमोर याचिकाकर्त्या कस्तुरी खांडेकर यांनी दाखल केलेल्या याचिकेवर सुनावणी सुरू होती, ज्यात तिच्या वडिलांची जात नसून तिच्या आईची जात असल्याचा दावा करण्याची परवानगी मागितली होती.

खांडेकर यांच्या म्हणण्यानुसार, तिच्या आई आणि वडिलांचे एप्रिल 1993 मध्ये लग्न झाले, परंतु लग्नानंतर लगेचच या जोडप्यामध्ये मतभेद निर्माण झाले, परिणामी, या जोडप्याचे मतभेद कधीही समेट होऊ शकले नाहीत.

"ऑगस्ट 2002 मध्ये जन्मलेल्या याचिकाकर्त्या (खांडेकर) हिचा जन्म त्यावेळी महत्प्रयासाने सात वर्षांचा होता आणि त्यानंतर तिला तिच्या आईने एकल पालक (Single Parents) म्हणून वाढवले होते," खंडपीठाने नमूद केले, "घटस्फोटापूर्वी देखील, रेकॉर्ड दाखवते. खांडेकर यांची आई सर्व आदराने काळजी घेत असे.

खंडपीठाने पुढे नमूद केले की, दक्षता चौकशी अधिकाऱ्याने सविस्तर चौकशी केल्यावर असे आढळून आले की, तिच्या वडिलांनी कधीही आपल्या दोन मुलांची काळजी घेतली नाही आणि त्यांच्याशी कधीही संबंध ठेवला नाही किंवा त्यांनी आपल्या मुलांना आपल्या पितृ नातेवाईकांकडे नेले नाही.

"दक्षता अधिकाऱ्याला असे आढळून आले आहे की, मुले किंवा खांडेकरसह दोन भावंडे हे कोणत्याही पितृ नातेवाईकांना ओळखत नाहीत. तिला शाळेत पहिल्या इयत्तेत प्रवेश देतानाही, तिच्या आईने ती (खांडेकर) महार जातीची असल्याचे दाखवले". खंडपीठाने नमूद केले.

न्यायाधीशांनी पुढे ही वस्तुस्थिती लक्षात घेतली की तिचे आजोबा आणि काका महार जातीच्या प्रथा आणि परंपरांचे पालन करतात.

"अशाप्रकारे, पुराव्यांवरून असे दिसून येते की ती सर्व कारणांसाठी वाढलेली आणि वातावरणात आणि प्रथा, परंपरा आणि प्रथांसह वाढलेली आहे जी महार जातीच्या व्यक्तींनी वस्ती असलेल्या घरात प्रचलित आहे, जी खांडेकरांच्या आईची मातृवंशीय आहे. हा पुरावा नक्कीच तिला महार जातीचा असल्याचा दावा करण्यास पात्र ठरेल,” न्यायाधीश म्हणाले.

रेकॉर्डवर योग्य साहित्य असूनही छाननी समितीने मुलीला आईऐवजी वडिलांच्या जातीचा दावा करण्याचा आग्रह का धरला, यावर खंडपीठाने आश्चर्य व्यक्त केले.

"आम्ही यापूर्वीच असे मानले आहे की खांडेकरांना तिच्या आईप्रमाणेच सामाजिक दर्जा मिळण्याचा हक्क आहे, त्यांचे संगोपन, पालनपोषण त्यांच्या आईने केले आहे," खंडपीठाने आपल्या आदेशात अधोरेखित केले.

"खांडेकरांच्या अशा विलक्षण पार्श्वभूमीवरून हे दिसून येईल की ती देखील तिच्या आईसारखीच गैरसोय, दुर्लक्ष आणि मागासलेपणाच्या अधीन होती आणि म्हणूनच ती तिच्या वडिलांची नव्हे तर तिच्या आईची जात योग्यरित्या घेऊ शकते," असे खंडपीठाने पुढे म्हटले.

त्यानुसार, न्यायाधीशांनी छाननी समितीचे आदेश रद्द केले ज्याने मुलीने आईच्या नव्हे तर वडिलांच्या जातीचा दावा करण्याचा आग्रह धरला होता.

अश्या प्रकरणात जातीचा दाखला मिळवण्याची प्रोसेस चा व्हिडिओ नक्की पहा